ЖИ заңгердің жұмысында тым қызықты, тіпті фантастикалық эксперимент емес, керісінше адамның уақытын айтарлықтай үнемдейтін, ақпаратты құрылымдауға және күрделі міндеттерді шешуге көмектесетін құрал. Дұрыс құрастырылған промпттар арқылы нейрожелілер ұзақ шарттарды талдауға, олардың әлсіз тұстарын табуға, заңнамадағы өзгерістерді бақылауға, сотқа арналған құжаттарды дайындауға көмектеседі.
GPTunneL платформасында қолжетімді құралдардың мысалында заңгерлерге арналған нейрожелі орындай алатын әртүрлі міндеттерге арналған 10 тиімді промпт талдап көрейік.
Міндет 1: Шарттың негізгі шарттарын алу (мерзім, айыппұл, юрисдикция)
- Модель: Claude
- Құжат: Expodat – жария оферта-шарты (PDF)
Промпт:
«Сілтеме бойынша шартты талда. Мыналарды бөліп ал: (а) қолданылу мерзімі, (б) айыппұл санкциялары, (в) қолданылатын құқық. Кесте құра: Ереже | Тармақ | Түсініктеме | Шарттық құқықтың тиісті нормаларына сәйкестігі».
Нәтиже
Claude сілтеме бойынша өте алмады, бірақ мәселені шешудің нұсқаларын ұсынды. Мәтінді тікелей чатқа кірістіргеннен кейін нейрожелі шарттың қолданылу мерзімін, айыппұл мен өсімпұл туралы деректерді (олардың жоқ екенін атап өтті), шарттың құқықтық негізін және тараптардың соттылығын бөліп көрсетті. Сондай-ақ ЖИ негізгі тәуекелдерді көрсеткен кесте ұсынды.
Claude жұмысының нәтижесімен осында танысуға болады.
Міндет 2: Келісімшарт тәуекелдерін анықтау және жіктеу
- Модель: GPT-5
- Құжат: Қызмет көрсету туралы шарт (PDF)
Промпт:
«Шартты оқы. Тапсырыс беруші үшін тәуекел туындауы мүмкін ережелерді тап: біржақты өзгерістер, әлсіз немесе жоқ өсімпұл, көрсетілмеген мерзімдер. Әр тәуекел үшін себебін түсіндір және заңды тұрғыдан дұрыс балама тұжырымдамалар ұсын».
Нәтиже
Шартты толық талдаудың қорытындысы бойынша GPT-5 үш тәуекел тобын анықтады – шарттарды біржақты түзету, тараптардың жауапкершілігінің анық еместігі, мерзімдердің бұлыңғырлығы. Сонымен қатар заңгерлерге арналған ЖИ даулы тұстарды жоюға көмектесетін тұжырымдамалар ұсынды.
Толық есеппен сілтеме бойынша танысуға болады.
Міндет 3: Шарттың екі нұсқасын салыстыру
Модель: Perplexity Sonar Pro
Құжаттар:
- А нұсқасы – жұмыспен қамту орталығының шарты (PDF)
- B нұсқасы – ақпараттық қызметтер шарты (PDF)
Промпт:
«Екі шартты төрт тармақ бойынша салыстыр – мерзімдер, жауапкершілік, бұзу, форс-мажор. Әр бөлім бойынша айырмашылықтарды көрсет және қай нұсқа тапсырыс берушінің мүддесін жақсырақ қорғайтынын бағала. Кесте құра: Тармақ | А нұсқасы | B нұсқасы | Заңгердің түсініктемесі».
Нәтиже
Perplexity Sonar Pro құжаттарды жол-жолымен талдап, негізгі критерийлерді көрсететін толық салыстырмалы кесте ұсынды:
- мерзімдер;
- жауапкершілік;
- бұзу;
- форс-мажор.
Модель жетілдіру ұсыныстарын берді, сондай-ақ өз қорытындыларының негізділігін растайтын құқықтық нормаларға сілтемелер келтірді.
Нәтижемен толығырақ танысу үшін осы диалогқа кіріңіз.
Міндет 4: Сотқа дейінгі талап хатын дайындау
- Модель: DeepSeek V3.2
- Құжат: Талап хатының үлгісі (DOC)
Промпт:
«Шарт пен қоса берілген файл негізінде сотқа дейінгі талап хатын құра:
- кіріспе (мән-жайлар);
- тиісті шарттық-құқықтық нормаларға сілтемелер;
- талап және орындау мерзімі;
- сотқа беру туралы ескерту.
Мәтінді іскерлік стильде, контрагентке жіберуге дайын түрде дайында».
Нәтиже
DeepSeek V3.2 барлық заңнамалық нормаларға сәйкес талап хатының құрылымын жасады.
Онлайн ЖИ-заңгер барлық қоса берілген файлдардың оқылмайтынын нақтылады, бірақ мәселені шешуге мүмкіндік беретін нұсқалар ұсынды. Нәтижесінде іскерлік хат алмасу стандарттарына толық сәйкес келетін үлгі шықты: тиісті құқықтық нормаларға сілтемелер, талаптар мен мерзімдер блогы, қосымшалар (шарт, дәлелдемелер, төлем құжаттары, санкцияларды есептеу).
Талап хатының жобасын осында бағалауға болады.
Міндет 5: Мәміле параметрлеріне сай жаңа шарт жасау
- Модель: Qwen 3 MAX
- Құжат: автоматты түрде жасалды (бастапқы деректер промпттан)
Промпт:
«Қызмет көрсету шартының жобасын дайында: 1-тарап – жеке тұлға, 2-тарап – жеке кәсіпкер, мерзімі 12 ай, ай сайынғы төлем, сақтандырусыз. Қолданылатын құқық – тиісті аумақтың азаматтық заңнамасы. Бөлімдер: мәні, мерзімдер, міндеттемелер, есеп айырысулар, жауапкершілік, бұзу, құпиялылық, форс-мажор».
Нәтиже
Qwen 3 MAX жеке тұлға мен жеке кәсіпкер арасындағы стандартты қызмет көрсету шартын қалыптастырды. Мәтін стандартты қызмет көрсету шарттарының нормаларына негізделген және оларға толық сәйкес келеді. Заңгерлерге арналған онлайн нейрожелі құжатқа мынадай құрамдастарды енгізді:
- 9 бөлімнен тұратын құрылым, оның ішінде ұсынылатын қызметтер көрсетілген қосымша;
- шарттың қолданылу мерзімі;
- төлем тәртібі;
- жауапкершілік;
- құпиялылық;
- бұзу.
Үлгіні бағалағыңыз келсе, диалогқа қош келдіңіз.
Міндет 6: Орындау және қабылдау мерзімдерінің сәйкестігін тексеру
- Модель: Grok 4
- Құжат: Ақылы қызмет көрсету шарты (PDF)
Промпт:
«Шарттан орындау, қабылдау және талап-арыз мерзімдерін бөліп ал. Олардың арасында қайшылық жоқ па, тексер. Тәуекелдерді бағала және келісілген тұжырымдамалар ұсын. Кесте шығар: Мерзім | Тармақ | Ескерту | Ұсыныс».
Нәтиже
Grok 4 ұсынылған үлгіні толық талдап, барлық негізгі мерзімдерді анықтады:
- қызмет көрсету;
- кемшіліктерді түзету;
- қабылдау;
- талап-арыз қоюға болатын кезең.
Модель тікелей қайшылықтардың жоқ екенін, бірақ толтырылмаған өрістердің дау мен кідірістерді тудыруы мүмкін екенін анықтады. Мәселені жою үшін Grok 4 бірқатар пайдалы ұсыныстар берді.
Осы ұсыныстармен және толық есеппен сілтеме бойынша танысуға болады.
Міндет 7: Шарттарға әсер ететін заңнама өзгерістерін бақылау
- Модель: Mistral Medium 3
- Құжат: гипотетикалық жеткізу шарты (15.01.2023, мерзімі – 24 ай)
Промпт:
«2024–2025 жылдардағы қандай заңнамалық өзгерістер қолданыстағы жеткізу шарттарына әсер етуі мүмкін екенін талда. Әр акт үшін мыналарды көрсет:
- актінің нөмірі мен күні;
- өзгерістің мәні;
- қандай шарттарға қолданылады;
- заңгерге ұсыныстар.
Қорытындыны кестеде рәсімде: Нормативтік акт | Өзгеріс | Тәуекелдер | Ұсыныстар».
Нәтиже
Mistral Medium 3 бұрын жасалған жеткізу шарттарына әсер етуі мүмкін 6 негізгі актіні көрсететін кесте құрды. Әр норма үшін тәуекелдер мен ұсыныстар жазылған, мысалы электрондық құжат айналымын енгізу немесе айыппұлдарды есептеу тәртібін қайта қарау.
Нейрожелінің жұмысын бағалау үшін осы чатқа кіріңіз.
Міндет 8: Дау түрі бойынша сот тәжірибесін талдау
- Модель: Gemini 2.5 Pro
- Құжат: Берешекті өндіріп алу туралы дау бойынша коммерциялық сот шешімі (PDF)
Промпт:
«Сот шешімін талда. Қолданылған құқықтық нормаларды, соттың ұстанымын және шарттарды құрастыру үшін практикалық қорытындыларды көрсет. Қысқа талдамалық есеп дайында (300 сөзге дейін)».
Нәтиже
Gemini 2.5 Pro жеткізу шарты бойынша берешек пен өсімпұлды өндіріп алу туралы дау бойынша сот шешіміне терең құқықтық талдау жасады. Сот шешімінің негізділігі туралы қорытынды жасай отырып, нейрожелі өзі сүйенген тиісті шарттық-құқықтық және төлем нормаларына сілтеме жасады. ЖИ сот талапкердің өтінішін неге қанағаттандырмағанын түсіндіріп, басқа клиенттермен осындай жағдайдың алдын алу бойынша ұсыныстар берді.
Істің мәнімен танысып, ЖИ-талдаудың толық нұсқасын зерттегіңіз келсе, осы чатқа қош келдіңіз.
Міндет 9: Қызмет көрсету шартын тексеруге арналған чек-лист
- Модель: GigaChat Max
- Құжат: гипотетикалық қызмет көрсету шарты
Промпт:
«Заңгерге арналған қызмет көрсету шартын тексеруге арналған құрылымдалған чек-лист құра. Нені тексеру керек, мүмкін тәуекелдер мен ұсыныстарды көрсет. Тақырыптық бөлімдерге бөл (мәні, мерзімдер, төлем, жауапкершілік, бұзу, құпиялылық)».
Нәтиже
GigaChat Max промптта көрсетілген 6 бөлімге бөлінген толық чек-лист ұсынды:
- шарттың мәні;
- көрсету мерзімдері;
- төлем;
- жауапкершілік;
- бұзу;
- құпиялылық.
Әр бөлім үшін нейрожелі үш блок жазды: нені тексеру керек, тараптар қандай тәуекелдерге тап болуы мүмкін, практикалық ұсыныстар.
Құрылымдалған чек-листпен осында танысуға болады.
Міндет 10: Сот дауының нәтижесін болжау (жеңу ықтималдығын бағалау)
- Модель: YaGPT 5.1 Pro
- Құжат: Ескертулері бар гипотетикалық қабылдау актісі және өсімпұл шарты бар мердігерлік шарт
Промпт:
«Мердігерлік шарт бойынша жағдайды талда: мердігер жұмыстарды орындау мерзімін 45 күнге бұзды. Тапсырыс беруші мен мердігердің дәлелдерін, мүмкін құқықтық тәуекелдерді және істі жеңу ықтималдығын анықта. Ықтималдықтың сандық бағасын бер (% түрінде)».
Нәтиже
YaGPT 5.1 Pro жағдайды талдап, өз есебінде талапкер мен жауапкердің дәлелдерін атап көрсетті. Сондай-ақ нейрожелі тиісті азаматтық-құқықтық нормаларға сілтемелер берді және сот тәуекелдерін көрсетті. Оған қоса, ЖИ дәлелдер базасы күшті болған жағдайда талапкердің жеңу ықтималдығы 70–85% құрайды деп болжады. Ең нашар жағдайда – шамамен 50%.
Мысалды осында зерттеуге болады.
Қорытынды
Заңгерлер мен адвокаттарға арналған ЖИ – мыналарды жасай алатын пайдалы көмекші:
- шарттың негізгі шарттарын жылдам бөліп алу;
- бірнеше шартты салыстырып, қорытындыларды құрылымдау;
- соттағы нәтижелердің ықтималдығын бағалау;
- стандартты шарт немесе сотқа дейінгі талап хатын дайындау;
- қабылданған шешімдерді талдау;
- басқа да көптеген міндеттерді орындау.
Ең бастысы – міндетті дұрыс қою, ал одан кейін – берілген ақпаратты қайта тексеру.