ИИ в работе юриста – это не захватывающий, почти фантастический эксперимент, а инструмент, который значительно экономит время человека, помогает ему структурировать информацию и решать сложные задачи. При грамотно составленных промптах нейросети помогают анализировать длинные договоры, находить их слабые места, отслеживать изменения в законах, составлять документы для суда.
На примере инструментов, доступных в GPTunneL, разберем 10 эффективных промптов под разные задачи, которые способна выполнить нейросеть для юристов.
Промпт:
«Проанализируй договор по ссылке. Извлеки: (а) срок действия, (б) штрафные санкции, (в) применимое право. Составь таблицу: Положение | Пункт | Комментарий | Соответствие ГК РФ (ст. 309–333)».
Claude не смог перейти по ссылке, но предоставил варианты решения проблемы. После вставки текста непосредственно в чат нейросеть выделила сроки действия договора, данные по штрафам и неустойкам (отметила, что они отсутствуют), правовую базу договора и подсудность сторон. Также ИИ предложил таблицу, в которой отразил ключевые риски.
Ознакомиться с результатом работы Claude можно тут.
Промпт:
«Прочитай договор. Найди положения, где возможны риски для Заказчика: односторонние изменения, слабая или отсутствующая неустойка, неуказанные сроки. Для каждого риска объясни причину и предложи юридически корректные альтернативные формулировки».
По итогам полного анализа договора GPT-5 обозначил три группы риска – односторонняя корректировка условий, невыраженная ответственность сторон, размытость сроков. Кроме того, ИИ для юристов предложил формулировки, способные нивелировать спорные моменты.
А прочитать полный отчет можно по ссылке.
Сеть: Perplexity Sonar Pro
Документы:
Промпт:
«Сравни два договора по четырем пунктам – сроки, ответственность, расторжение, форс-мажор. Для каждого раздела укажи различия и оцени, какой вариант лучше защищает интересы Заказчика. Составь таблицу: Пункт | Вариант A | Вариант B | Комментарий юриста».
Perplexity Sonar Pro построчно проанализировал документы и предоставил подробную сравнительную таблицу. В ней были отражены основные критерии:
Модель порекомендовала доработки, а также дала ссылки на законодательные акты, подтверждающие правомочность ее выводов.
Чтобы подробнее ознакомиться с результатом, посетите этот диалог.
Промпт:
«На основе договора и прилагаемого файла составь досудебную претензию:
Подготовь текст в деловом стиле, готовый для отправки контрагенту».
DeepSeek V3.2 сгенерировал соответствующую всем законодательным нормам структуру претензии.
ИИ-юрист онлайн уточнил, что не все вложенные файлы считываются, но предоставил варианты, позволяющие решить вопрос. По итогу получился шаблон в полном соответствии со стандартами деловой переписки: ссылки на статьи Гражданского кодекса, блок с требованиями и сроками, приложения (договор, доказательства, платежки, расчет санкций).
А оценить заготовку претензии можно тут.
Промпт:
«Подготовь проект договора оказания услуг: сторона 1 – физлицо, сторона 2 – ИП, срок 12 месяцев, ежемесячная оплата, без страхования. Применимое право – РФ. Разделы: предмет, сроки, обязанности, расчеты, ответственность, расторжение, конфиденциальность, форс-мажор».
Qwen 3 MAX сформировал типовой договор оказания услуг между физлицом и индивидуальным предпринимателем. Текст базируется и полностью соответствует ст. 779–783 ГК РФ. Нейросеть для юристов онлайн включила в документ следующие компоненты:
Если хотите оценить шаблон, добро пожаловать в диалог.
Промпт:
«Извлеки из договора сроки выполнения, приемки и претензионного периода. Проверь, нет ли противоречий между ними. Оцени риски и предложи согласованные формулировки. Выведи таблицу: Срок | Пункт | Замечание | Рекомендация».
Grok 4 полностью проанализировал предоставленный шаблон и обозначил все ключевые сроки:
Модель определила, что прямые противоречия отсутствуют, но незаполненные поля могут спровоцировать споры и задержки. Чтобы устранить проблему, Grok 4 дал ряд полезных рекомендаций.
Ознакомиться с этими рекомендациями и полным отчетом можно по ссылке.
Промпт:
«Проанализируй, какие изменения законодательства РФ за 2024-2025 гг. могут повлиять на действующие договоры поставки. Укажи для каждого акта:
Итог оформи в таблице: Нормативный акт | Изменение | Риски | Рекомендации».
Mistral Medium 3 составил таблицу, в которой отразил 6 ключевых актов, способных повлиять на ранее заключенные договоры поставки. Для каждой законодательной нормы прописаны риски и рекомендации, например ввести электронный документооборот или пересмотреть порядок начисления штрафов.
Чтобы оценить работу нейросети, посетите этот чат.
Промпт:
«Проанализируй судебное решение. Укажи примененные статьи ГК РФ, позицию суда и практические выводы для составления договоров. Составь краткий аналитический отчет (до 300 слов)».
Gemini 2.5 Pro выполнил глубокий правовой анализ судебного решения по спору о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Делая вывод о правомочности судебного постановления, нейросеть сослалась на ст. 309, 310, 395, 458 ГК РФ. ИИ объяснил, почему суд не удовлетворил ходатайство истца, и дал рекомендации относительно того, как не допустить подобной ситуации с другими клиентами.
А если хотите ознакомиться с сутью дела и изучить подробный ИИ-анализ, добро пожаловать в этот чат.
Промпт:
«Составь структурированный чек-лист для юриста по проверке договора оказания услуг.
Укажи: что проверить, возможные риски и рекомендации. Разбей на тематические разделы (предмет, сроки, оплата, ответственность, расторжение, конфиденциальность)».
GigaChat Max предоставил подробный чек-лист, который поделил на 6 разделов, заявленных в промпте:
К каждому разделу нейросеть прописала три блока: что необходимо проверить, с какими рисками стороны могут столкнуться, практические рекомендации.
Изучить структурированный чек-лист можно тут.
Промпт:
«Проанализируй ситуацию по договору подряда: подрядчик нарушил сроки выполнения работ на 45 дней. Определи аргументы заказчика и подрядчика, возможные правовые риски и вероятность выигрыша дела. Дай количественную оценку вероятности (в %)».
YaGPT 5.1 Pro проанализировал ситуацию и в своем отчете подчеркнул аргументы истца и ответчика. Также нейросеть предоставила ссылки на нормы гражданского кодекса и обозначила судебные риски. Кроме того, ИИ предположил, что при сильной доказательной базе вероятность выигрыша истца составляет 70–85 %. В худшем случае – около 50 %.
Изучить пример можно здесь.
ИИ для юристов и адвокатов – это полезный помощник, который способен:
Главное – корректно поставить задачу, а после – перепроверить предоставленную информацию.
