Нейрожелілер бізбен бірге жүргеніне бірнеше жыл болды, ал ақпараттық кеңістік мінсіз көрінетін, бірақ көбіне сол адами қасиеттен айырылған контентке толы. Жасанды интеллект сарапшылардың стилін, блогерлердің интонациясын, тіпті ақындардың мәнерін еліктеп жазуды үйренді, дегенмен ол әлі де өзіне тән іздер қалдырады. Сондықтан тірі ойды алгоритм өнімінен ажырата білу маңызды — бұл сіздің медиасауаттылығыңыздың белгісі әрі интернетте жұмыс істеу үшін қажетті құрал. Мәтіндегі нейробелгілерді бірге іздеп көрейік.
Кедір-бұдырсыз тегіс беткей
Генерацияланған мәтінді оқығанда бірінші көзге түсетін нәрсе — оның үрейлі дұрыстығы. Нейрожелілер орасан көп деректер жиынтығында үйреніп, алтын стандартқа ұмтылады. Бұл олардың парадоксты түрде болжамды болуына әкеледі. Егер энциклопедиялық мақалалар емес, әдеттегі мәтіндер туралы айтатын болсақ, адами сөйлеу табиғи әрі бір аз жетілмеген келеді. Адамдар авторлық неологизмдерді қолданады, екпін қою үшін стильмен еркін ойнайды және әрқайсысында өзіне тән баяндау ырғағы болады. ЖИ болса көбіне орташалайды, тегіс жылтыратылған беткейге ұқсайтын мәтін жасайды. Мәтіннің шамадан тыс тегістелгенінің төрт белгісі:
- сөйлемдердің біркелкі құрылымы және монотонды ырғақ. Әр абзац ұқсас конструкциялардан басталып, беттің бойында фразалардың ұзындығы өзгермейтінін байқасаңыз, сіздің алдыңызда алгоритм жұмысының нәтижесі болу ықтималдығы жоғары;
- кіріспе сөздер мен логикалық байланыстырғыштарды шамадан тыс қолдану. Генерацияланған мәтіндер «осылайша», «демек», «атап өткен жөн» немесе «сонымен қатар» деген конструкцияларға толы;
- арнайы сленг пен өзекті контекстің болмауы. Дерекқорларға қол жеткізуіне қарамастан, ЖИ көбіне тірі, дамып жатқан тілді қолдануда сақ болады. Машина мәтіндерінде мамандар мен қарапайым адамдарға түсінікті кәсіби жаргон немесе кеше ғана болған оқиғаларға сілтеме сирек кездеседі;
- тым дұрыс тыныс белгілері және қате жазылымдардың болмауы. Қызық болғанымен, бейресми хабар алмасу арналарындағы мінсіз сауаттылық алаңдатарлық белгі болуы мүмкін. Мұндай диалогты не өте сауатты адам, не чат-бот жүргізеді.
Галлюцинациялар мен логикалық олқылықтар
Заманауи нейрожелілердің ең осал тұсы — фактілердің дәлдігі және себеп-салдар байланыстарын терең түсіну. Машинада сыни және аналитикалық ойлау жоқ, ол тек тізбектегі келесі ең ықтимал сөзді болжайды. Бұл галлюцинация құбылысына әкеледі: ЖИ толық сенімділікпен ойдан шығарылған даталарды хабарлайды, өмірде болмаған авторларға дәйексөздер таңады немесе табиғат заңдарына қайшы келетін физикалық процестерді сипаттайды. Машиналық шығармашылықтың логикалық ақауларын қалай анықтауға болады:
- галлюцинациялық деректер мен даталарды тексеріңіз. ЖИ жиі тарихи дәуірлерді шатастырады немесе әртүрлі адамдардың өмірбаянын араластырады. Мәтінде тарихи тұлғаның атынан мүлдем сәйкес келмейтін ойлап табылған оқиға немесе анахронизм кездессе, бұл — генерацияның классикалық сәтсіздігі;
- шеңберлі дәлелдеу мен тавтологияны талдаңыз. Нейрожелі жиі шеңбер бойымен жүреді: ол бірнеше абзац бойы бір ойды жаңа ақпарат қоспай, әртүрлі сөздермен қайталайды;
- бір құжат ішіндегі қайшылықтарды іздеңіз. Нейрожелі мәтін басында бір нәрсе айтып, ортасына қарай бірінші абзацтың контекстін ұмытып, керісінше пікір айтуы мүмкін;
- біртүрлі метафоралар мен сәтсіз салыстыруларға назар аударыңыз. Машиналар креативті болуға тырысады, бірақ олардың бейнелі ойлауы статистикамен шектелген. Кейде олар формальді дұрыс, бірақ парасат немесе мәдени контекстен айырылған салыстырулар шығарады. Мысалы, «оның ашуы Күннің бетіндей ыстық әрі бір мезгілде мұздатқыштағы сұйық азоттай суық болды» деген фраза ЖИ-ге тән эпитеттердің шектен шығуы сияқты естіледі.
Эмоциялық бостық және жеке тәжірибенің жоқтығы
Адам жазған мәтінде әрдайым тұлғаның ізі болады — оның сенімдері, күмәні, азабы немесе қуанышы. Ал нейрожелі әрдайым «сыпайы-бейтарап». Ол бәріне ұнауға тырысады, өткір бұрыштардан аулақ жүреді және шынайы батыл, субъективті позиция сирек ұстайды. ЖИ мәтінінде иіс, тактильді сезім немесе арнайы естеліктер табылмайды.
- Стерильді объективтілік және авторлық пікірдің болмауы. Алгоритмдер қауіпсіз болуға үйретілген. Олар жиі «пікір бар», «кейбіреулер солай санайды», «бір жағынан, екінші жағынан» деген конструкцияларды қолданады. Мәтін нақты қорытындысыз немесе тақырыпқа жеке қатынассыз шексіз компромисс сияқты көрінсе, оны модель жазған ықтималдығы жоғары.
- Штамптық эмоционалдылық және клишелер. ЖИ сезімдерді бейнелеуге тырысқанда, ең тозған әдеби штамптарға жүгінеді. «Жүрегі жиі соғып кетті», «айтып жеткізгісіз қуаныш», «терең көңілсіздену» — бұл сөз тіркестері механикалық түрде қолданылады.
- Ирония мен нәзік сарказмға жеткіліксіздік. Юмор — көп қабатты контексті түсінуді және күтуді бұзуды талап ететін интеллектуалдық қызметтің жоғарғы формасы. Нейрожелілер жиі әзілдерді сөзбе-сөз түсінеді немесе жасанды көрінетін жалпақ юмор шығарады.
- Жақсы мағынадағы «судың» жоқтығы. Адам іске қатысы жоқтай көрінетін, бірақ атмосфера жасайтын жеке естелікке немесе орынды лирикалық шегінуге ауытқи алады. ЖИ болса не қатаң нақты жазады (ассистент режимінде), не байланыссыз сөз ағынын шығарады.
Жасанды интеллект жасаған мәтінді тани білу — адами қарым-қатынастың құндылығын сақтау тәсілі. ЖИ деректерді құрылымдау және жоба-мәтіндер жасау үшін тамаша құрал, бірақ ол адами тәжірибенің тереңдігі мен шынайылығын алмастыра алмайды.