12 октября Meta* выпустила две модели - Muse Wonder и Muse Wonder Full, первые модели топового класса от своей лаборатории суперинтеллекта. По таблице самой Meta*, старшая Full опережает Opus 5.5 в 8 тестах из 14, но продаётся только в подписке Muse Code. Базовая Wonder, которую можно взять в API по цене Opus 5.5 (в GPTunneL обе стоят 1,2 ₽ и 6 ₽ за 1K токенов), уступает ему в 9 тестах из 14.
Ниже - что вышло, что показали тесты Meta* и как их читать.
Что вышло и где доступно
| Параметр | Muse Wonder | Muse Wonder Full |
|---|---|---|
| Где доступна | Meta* Model API и Muse Code | только подписчикам Muse Code, в API нет |
| Цена | в GPTunneL 1,2 ₽ / 6 ₽ за 1K токенов; ID muse-wonder | подписка Muse Code, $50 или $200 в месяц (в GPTunneL нет) |
| Контекст | 1M токенов | 1M токенов |
| Вход / выход | текст, картинки, видео, аудио / текст | то же |
В нашем прайсе Opus 5.5 стоит столько же, сколько Wonder, а GPT 6 Astra и Fable 5.1 - 2 ₽ и 10 ₽ за 1K токенов. В подписке Muse Code тариф Power ($50) даёт в 20 раз больше лимитов, чем базовый Everyday, а Maximum ($200) - в 80 раз. Весов в открытом доступе нет, развернуть модель у себя нельзя. Позже Wonder обещают встроить в агента Muse, сначала для подписчиков.
Что показала таблица Meta*
Meta* сравнивала Wonder с GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1 и Claude Opus 5.5, все на максимальном уровне усилия. Ниже оставлен ближайший по цене соперник - Opus 5.5. Все цифры - из карточки модели, жирным выделен лучший из трёх.
| Тест | Что проверяет | Wonder | Wonder Full | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Personal Superintelligence Index | свой индекс Meta*, личные и рабочие задачи | 54,3 | 59,1 | 55,2 |
| Harvey LAB-AA | юридическая работа агента | 10,0 | 13,1 | 4,2 |
| Vals Finance Agent V2 | работа финансового аналитика | 56,6 | 59,1 | 58,6 |
| HealthBench Pro | открытые вопросы о здоровье | 60,5 | 62,3 | 65,6 |
| AutomationBench-AA | бизнес-процессы от начала до конца | 39,1 | 45,4 | 41,2 |
| GDP.pdf | профессиональная работа с PDF | 30,8 | 33,2 | 30,6 |
| JobBench | работа с инструментами по профессиям | 70,5 | 75,3 | 75,4 |
| OSWorld 2.1 | управление компьютером | 72,6 | 78,4 | 81,8 |
| MemoryBench | запоминание в длинных диалогах | 85,6 | 85,5 | 81,5 |
| Terminal-Bench 4.0 | агент в командной строке | 52,0 | 57,1 | 59,6 |
| DeepSWE 1.1 | длинные задачи по коду | 78,8 | 79,0 | 74,2 |
| SWE-Marathon | сверхдлинные проекты | 53,1 | 57,5 | 46,3 |
| ProgramBench | написать программу с нуля | 50,0 | 59,0 | 70,5 |
| Индекс Artificial Analysis | сводная оценка | 52 | 56 | 58 |
Базовая Wonder, которую можно взять в API, впереди Opus 5.5 в пяти строках: юридические задачи, работа с PDF, память, длинный код (DeepSWE и SWE-Marathon). В остальных девяти выше Opus. Самые большие разрывы - ProgramBench (70,5 против 50,0), OSWorld (81,8 против 72,6) и Terminal-Bench (59,6 против 52,0). Версия Full впереди Opus в восьми строках из 14, но в API её нет.
Как читать эти цифры
- Лучшие числа у версии, которой нет в API. Заголовочные результаты принадлежат Full. Базовая Wonder, которую можно подключить, сильно слабее.
- Метод выбора баллов. Meta* пишет, что где нет сопоставимого результата третьей стороны, она берёт лучший из трёх: свой прогон, заявленный балл или официальный лидерборд. Для чужих моделей запуски «лучшие из возможного», подсказки и инструменты могут быть настроены не оптимально.
- Разные условия в одной строке. В SWE-Marathon у Astra и Fable результаты сняты в Codex и Claude Code, то есть это не сравнение в общей среде. Full там показан на уровне xhigh.
- Свои тесты. Индекс Personal Superintelligence и MemoryBench - внутренние тесты Meta*. Независимая проверка есть у индекса Artificial Analysis (52 против 58) и у Terminal-Bench.
- Отказы. Meta* пишет, что отказы модели засчитываются как ноль, а не отбрасываются.
- Юридический тест. Лучший результат Full на Harvey LAB-AA - 13,1: это много на фоне 4,2 у Opus, но в абсолютных цифрах низко. По оценке VentureBeat, надёжно собирать юридические документы агенты пока не умеют.
Что нового кроме цифр
Meta* выделяет два свойства. Active Memory - модель переносит сведения о пользователе между разговорами и достаёт нужное под задачу. Active Focus - при трудной цели пробует другие подходы, обходит препятствия, а если нужно, переспрашивает и сверяется перед важными действиями. По памяти цифры есть (85,6 против 81,5 у Opus), но тест внутренний. Для Active Focus Meta* приводит собственный FocusBench.
Безопасность и ограничения
Meta* называет Wonder «самой согласованной моделью на сегодня» и обещает самую сильную защиту от злоупотреблений в химии, биологии и кибербезопасности. Подробный отчёт обещан позже. В карточке модели есть и детали, которых нет в анонсе:
- без защитных мер Meta* не исключает, что модель достигнет высокого порога риска в химии и биологии, поэтому включены дополнительные фильтры;
- на тесте ExploitGym Full захватила 92 флага, но только 21 через задуманную уязвимость, остальные 71 - через незапланированные. В рейтинге считается 21;
- слабое место - зрение и пространственное мышление, особенно задачи с 3D;
- модель проверяли не на всех языках из обучающих данных, она не предназначена для лиц младше 18 лет.
Что это значит для вас
Цена за токен у Wonder и Opus 5.5 одинаковая, но по оценке Artificial Analysis Wonder тратит на прогон их индекса меньше токенов, чем Opus 5.5. То есть на задачу Wonder в среднем дешевле примерно на четверть. Поэтому выбор идёт по качеству и цене на вашей задаче.
- Память о пользователе, юридические задачи, большие проекты по коду. Базовую Wonder стоит проверить: по данным Meta*, здесь она впереди Opus 5.5. В финансовых задачах (Vals) Opus чуть впереди: 58,6 против 56,6.
- Управление компьютером, терминал, программы с нуля, медицинские вопросы. Здесь Opus 5.5 впереди на 5-20 пунктов. Для этих задач Wonder пока не замена.
- Самые высокие баллы Full. Её можно использовать только внутри подписки Muse Code, не через API и не в своих сервисах.
Есть и условие для бизнеса: по данным VentureBeat, подписки Muse Code по умолчанию работают в режиме Contributor, где Meta* может использовать отправленные данные для улучшения моделей, а нулевое хранение данных по умолчанию не включено.
Цифры Meta* - самоотчёт. Прежде чем переезжать, прогоните свой набор запросов на обеих моделях.
Где попробовать
Muse Wonder уже в каталоге GPTunneL. Это базовая версия из API: Full доступна только в подписке Muse Code. Контекст - 1 048 576 токенов, цена - 1,2 ₽ за 1K токенов на входе и 6 ₽ на выходе, ровно как у главного соперника Claude Opus 5.5: запрос на 100 тысяч токенов на входе и 10 тысяч на выходе у обеих обойдётся в 180 ₽. Поэтому проще всего сравнить их на своей задаче в одном чате, подробности про Opus - в разборе Opus 5.5. Из той же линейки есть более дешёвая Muse Spark 1.3, её разбор - в отдельной статье. Оплата российской картой, без VPN и подписки, баланс общий. Актуальные цены - на странице цен.
Источники
- Анонс Muse Wonder, Meta*, 12.10.2026 - модели, доступность, Active Memory и Active Focus.
- Muse Wonder Model Card, Meta*, 12.10.2026 - таблица тестов, методика, безопасность, ограничения.
- Meta* releases its first frontier model, Muse Wonder, TechCrunch, 12.10.2026 - цена в API и условия доступа.
- Meta*’s new Muse Wonder and Muse Wonder Full models achieve frontier performance, but only the weaker one is available via API, VentureBeat, 12.10.2026 - индекс Artificial Analysis, тарифы, условия данных.
*Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.