Музыкальное издательство Eight Mile Style, управляющее правами на произведения Eminem, подало иск против разработчика нейросети для генерации музыки Suno. Компанию обвиняют в незаконном использовании 269 композиций рэпера для обучения искусственного интеллекта и воспроизведении защищённых авторским правом материалов. Потенциальная сумма требований превышает $40 млн. При этом Suno уже заключала лицензионные соглашения с крупными музыкальными компаниями, что делает новый конфликт особенно показательным для индустрии генеративной музыки.
Что произошло
6 ноября 2026 года компании Eight Mile Style и Martin Affiliated обратились в федеральный суд Северного округа Калифорнии с иском против Suno. Истцы утверждают, что разработчик музыкального ИИ использовал принадлежащие им композиции без разрешения правообладателей.
В иске перечислены 269 произведений Eminem, включая одни из самых известных хитов исполнителя: Lose Yourself, Without Me, Till I Collapse, The Real Slim Shady и Stan.
По утверждению издательства, Suno не просто анализировала музыку при разработке модели, но и создавала её копии, получая материалы из интернет-источников. Истцы считают, что компания использовала чужие произведения для создания коммерческого сервиса, позволяющего пользователям генерировать новые песни по текстовым описаниям.
Важно, что иск подан музыкальными правообладателями, а не самим Маршаллом Мэтерсом, известным как Eminem. Спор касается прежде всего прав на музыкальные композиции - тексты и музыкальные произведения, - а не только конкретных звукозаписей.
Как Suno могла использовать песни Eminem
Одна из наиболее серьёзных претензий касается происхождения обучающих данных.
Согласно иску, Suno могла получать музыку и тексты песен через автоматизированный сбор материалов с YouTube Music, Deezer, Genius и других ресурсов. Истцы также обвиняют компанию в обходе технических ограничений доступа к контенту.
Отдельно издательство указывает на результаты работы нейросети. В судебных материалах приводится пример сгенерированной композиции под названием Lose Yourself by Eminem, которая, по утверждению истцов, воспроизводила текст известной песни рэпера.
Это существенное обстоятельство: претензии касаются не только того, на каких данных обучалась модель, но и того, способна ли она выдавать пользователям фрагменты оригинальных произведений.
Однако пока все эти обвинения остаются позицией истцов. Суд ещё не установил, какие именно материалы использовались для обучения Suno и нарушала ли компания авторские права.
Почему издательство требует более $40 млн
Eight Mile Style добивается признания нарушений умышленными и требует компенсацию, рассчитанную исходя из максимального предусмотренного американским законодательством размера - до $150 000 за одно произведение.
Для 269 композиций сумма составляет $40,35 млн. Кроме того, иск содержит отдельные претензии, связанные с предполагаемым удалением сведений об авторских правах и обходом технических средств защиты.
Издательство также добивается изъятия или уничтожения незаконных копий произведений, включая материалы, которые могли сохраниться в обучающих наборах данных и инфраструктуре Suno.
При этом $40,35 млн - не установленный размер ущерба и не назначенный штраф. Это сумма, которую истцы рассчитывают взыскать при условии, что суд признает соответствующие нарушения и основания для максимальной компенсации.
Что ответила Suno
В комментарии CBS News представители Suno заявили, что сервис предназначен для создания новой оригинальной музыки, а не для неправомерного использования известных исполнителей.
Компания утверждает, что запрещает запросы с названиями конкретных артистов и песен, а также использует сторонние инструменты для проверки загружаемых аудиозаписей и текстов.
Разработчик обещает продолжать совершенствовать механизмы защиты авторских прав.
Однако такие ограничения на этапе генерации не обязательно отвечают на главный вопрос судебного разбирательства: имела ли компания право использовать исходные произведения при обучении модели.
Даже если нейросеть больше не воспроизводит конкретную песню по запросу, это само по себе не доказывает законность получения обучающих данных.
Suno уже договаривалась с правообладателями
Новый иск появился на фоне постепенного перехода музыкальной ИИ-индустрии к лицензированию контента.
В ноябре 2025 года Warner Music Group и Suno объявили о соглашении, которое урегулировало предыдущий судебный спор между компаниями. Партнёрство предусматривает создание лицензированных музыкальных ИИ-моделей и механизмы, позволяющие артистам контролировать использование своих произведений, голосов и образов.
Это важный прецедент: генеративные музыкальные сервисы начинают заключать договоры с музыкальной индустрией, хотя ранее значительная часть рынка развивалась вокруг спорного вопроса о правомерности обучения на общедоступных материалах.
Но соглашение с одним правообладателем не означает автоматического разрешения использовать каталоги других издательств.
В случае с Eminem истцы утверждают, что такого разрешения Suno не получала.
Что это означает для генеративной музыки
Судебный процесс затрагивает фундаментальный вопрос: может ли нейросеть обучаться на защищённой авторским правом музыке без согласия её владельцев, если результатом становится новая композиция?
Разработчики генеративного ИИ могут ссылаться на американскую доктрину fair use - добросовестного использования произведений без отдельного разрешения при определённых условиях. Правообладатели, в свою очередь, утверждают, что коммерческое использование их каталогов для обучения конкурирующих музыкальных продуктов требует лицензий.
Особенно сложным становится вопрос о различии между изучением музыкальных закономерностей и воспроизведением конкретного произведения. Нейросеть может создавать оригинальную музыку, но если её результат повторяет защищённые тексты или существенные музыкальные элементы, возникают дополнительные основания для претензий.
Для пользователей Suno иск не означает автоматического запрета на создание музыки или незаконности всех сгенерированных треков. Однако при коммерческой публикации результатов по-прежнему важно учитывать возможное сходство с чужими произведениями.
Главный итог: спор вокруг 269 песен Eminem показывает, что даже развитие лицензионных соглашений не устраняет конфликты вокруг старых обучающих данных. Суду предстоит разобраться не только в том, что генерирует Suno, но и в том, каким способом компания получила материал для обучения своих моделей.