Промптинг Gemini 3.1 Pro и Gemini 3.5 Flash — практический гайд

Gemini 3.1 Pro и Gemini 3.5 Flash — текстовые модели Google с контекстом около миллиона токенов. Обе умеют рассуждать, анализировать изображения, принимать PDF-документы на вход, вызывать инструменты и функции, искать в вебе и генерировать картинки. В GPTunneL обе доступны в чате без подписки — переключаешься между ними прямо в диалоге. Этот гайд — про то, как выжать из них максимум промптами.

Flash или Pro: как выбрать

  • Gemini 3.5 Flash — быстрая и доступная рабочая лошадка. Бери её для повседневных задач: суммаризация, переписывание текста, извлечение данных, черновики, массовая обработка однотипных запросов.
  • Gemini 3.1 Pro — для более глубокого анализа. Подходит, когда нужно свести противоречивые источники, разобрать сложный документ, выстроить многошаговое рассуждение или получить вывод, за который потом отвечать.

Рабочая схема: прогони задачу на Flash, и только если ответ поверхностный или логика хромает — повтори тот же промпт на Pro. Так экономишь и время, и токены.

Что учитывать при промптинге

  • Миллион токенов контекста. В одно окно помещаются целые книги, база знаний проекта или архив переписки. Не нарезай документ на кусочки — загружай целиком и ссылайся на разделы по названиям. Инструкции при этом ставь в начало промпта, а вопрос повторяй в конце: так модель не «теряет» задание посреди длинного текста.
  • PDF на вход. Модель читает PDF напрямую — отчёты, договоры, презентации. Не пересказывай документ своими словами, просто приложи файл и задай вопрос.
  • Мультимодальность. Скриншоты, схемы, фото документов идут в тот же промпт, что и текст. Пиши, что именно смотреть на изображении, иначе получишь общее описание вместо ответа.
  • Инструменты и веб-поиск. Если ответ зависит от свежих данных, прямо попроси проверить информацию поиском и привести источники.

Техники с примерами

Структура запроса

Держи промпт в четырёх блоках: роль → задача → материал → формат ответа.

Ты финансовый аналитик. Проанализируй приложенный отчёт
и найди статьи расходов, которые выросли сильнее всего.
Формат: таблица «статья — динамика — возможная причина»,
затем три вывода по одному предложению.

Поэтапная работа с длинным документом

Даже при миллионе токенов сложный анализ лучше вести в три шага, каждый — отдельным сообщением: извлечение → нормализация → выводы.

Шаг 1: выпиши из документа все упомянутые обязательства сторон, дословно.
Шаг 2: сведи их в таблицу: сторона, обязательство, срок, санкция за нарушение.
Шаг 3: на основе таблицы назови три самых рискованных пункта и объясни почему.

Так каждый следующий шаг опирается на проверяемый промежуточный результат, а не на «память» модели о тексте.

Few-shot: покажи примеры

Когда важен точный формат, два-три примера работают лучше длинного описания.

Преобразуй отзывы в JSON. Примеры:
Отзыв: «Доставка быстрая, но упаковка мятая» → {"тон": "смешанный", "темы": ["доставка", "упаковка"]}
Отзыв: «Всё отлично!» → {"тон": "позитивный", "темы": []}
Теперь обработай: «Ждал три недели, поддержка молчит»

Промпты к PDF и изображениям

Указывай, куда смотреть и что вернуть — модель видит весь файл, но не знает, что тебе важно.

В приложенном PDF найди раздел с ограничением ответственности.
Процитируй его дословно и объясни простым языком, что он значит для заказчика.
На скриншоте — график из аналитики. Назови метрику, период,
аномальные точки и сформулируй одну гипотезу по каждой аномалии.

Готовые промпты — копируй и адаптируй

  1. Выжимка книги: «Прочитай приложенный текст целиком. Составь конспект по главам: 3–5 тезисов на главу, затем общий вывод в один абзац и список из 10 ключевых идей».
  2. Ревизия договора: «Ты юрист заказчика. Найди в приложенном PDF пункты, невыгодные заказчику. По каждому: цитата, риск, предлагаемая формулировка».
  3. База знаний: «Ниже — вся внутренняя документация проекта. Отвечай на мои вопросы только по ней; если ответа в документах нет — так и скажи, не додумывай».
  4. Свежие данные: «Найди в вебе актуальную информацию по [тема]. Приведи источники списком и отдельно пометь, где данные расходятся».
  5. Черновик за минуту (для Flash): «Напиши три варианта короткого анонса по этим тезисам: нейтральный, дерзкий и официальный. До 400 знаков каждый».

Диагностика сбоев

  • Ответ поверхностный — переключись с Flash на 3.1 Pro и добавь: «рассуждай по шагам, прежде чем дать итог».
  • Модель «потеряла» деталь в длинном документе — повтори вопрос в конце промпта и укажи раздел: «ответ ищи в главе про гарантии».
  • Сломался формат — добавь few-shot-пример нужного вида ответа и фразу «верни только это, без пояснений».
  • Выдумывает факты — попроси цитировать источник дословно с указанием места в документе или включить веб-поиск с ссылками.
  • Игнорирует изображение — прямо сошлись на него: «ответ строй по приложенному скриншоту, а не по общим знаниям».

Подробная документация по семейству Gemini — на ai.google.dev. А сравнить 3.5 Flash и 3.1 Pro на своей задаче проще всего в GPTunneL: обе модели в одном чате, один баланс, без подписки.

Попробовать в GPTunneL